LaserSoft Imaging

Hallo, ich habe das neue Update gekauft und möchte nun das neue "Multi-Exposure" nutzen... wenn ich aber auf 48Bit stelle, bekomme ich ein TIF von über 100MB pro Bild... das ist extrem Fett wenn ich noch ein paar 1000 Fotos vor mir habe!
Eigentlich müsste doch mit jeder Farbtiefe und mit JEPG oder TIF jeweils eine Qualitätsverbesserung sich einstellen.

Oder ist die 48Bit Farbtiefe eine Voraussetzung???

Danke!

Hallo farbrausch,

SilverFast scannt immer in der für den jeweiligen Scanner maximalen Farbtiefe (z.B. 48bit).
Erst wenn das fertige Bild gespeichert wird, rechnet die Software z.B. auf 24bit herunter.
MultiExposure funktioniert also unabhängig vom ausgewählten Speicherformat.

mit freundlichen Grüssen
Arne Ketelhohn

Hallo Herr Ketelhohn,

vielen Dank für ihre informative Antwort.

Nach vielen Test bin ich leider zu dem Schluss gekommen, dass MultiExposure bei mir nur absolut minimalsten, wenn überhaupt einen Vorteil bringt. Egal ob im 48Bit + TIF oder 24Bit + JEPG u.ä.! Ich hatte mir nach der überschwänglichen Beschreibung auf der LaserSoft-Website viel mehr versprochen. Ich Scane nun ohne ME meine Dias.

Ich Scane in der Stapelverarbeitung und gerade hier wäre die automatische Rahmenerkennung sehr von Vorteil... leider ist dies nicht der Fall, entweder muss ich viel Bildmaterial wegfallen lassen (%-Verkleinerung) oder eben mit Schwarzem Rand einscannen... und dieser sieht mit iSRD dann auch noch total verrissen aus!

Ich habe viel getestet und Tage an Arbeit investiert... mich an Anleitungen von u.a. z.B. Kurt Klein und auch dem 'neuen' "Addendum für Diamagazin-Scanner" orientiert... und auch dort ist zu entnehmen, dass dies ein schwieriges Thema mit einer schwierigen Software ist, die zudem noch schlecht Dokumentiert ist, von einer intuitiven Bedienung kann auch nur geträumt werden!!!

Fazit: Alles im allem, ist die Software keine wirkliche Empfehlung, dafür gibt es zu viele Ecken und Kanten und Funktionen die nicht (vollständig) das tun, für das sie da sind... mangels alternativen werde ich trotzdem damit weiter arbeiten!

Sonnige Grüße

Hallo farbrausch,

Es stimmt nicht bei allen Bildern ist der Einfluß von MultiExposure leicht zu erkennen.
Die Vorteile von MultiExposure machen sich am ehesten in feinheiten und sehr dunklen Bereichen bemerkbar.
Die sieht man am ehesten bei Bildern die Schatten haben in denen Feinheiten ansonsten verschwinden.


Unsere Dokumentation überarbeiten wir gerade in vielen Bereichen.
Benutzen Sie bei der Rahemnauswahl gespeicherte Rahemn oder die automatische Rahmensuche?

Gruß
Arne Ketelhohn

Hallo Hr Ketelhon,

leider ist es wirklich so, dass es keinen Unterschied macht, wie wir Scannen!?
Allerdings wüsste ich nicht, was wir falsch machen!? Das Scannergebnis an sich, ist gar nicht so schlecht... wir haben auch durchweg gut Ergebnisse obwohl die Einstellungen für alle Bildsituationen herhalten müssen, vom Sonnenuntergang bis zum grellen Mittagslicht... doch wo bleibt die "vielfach beschriebene Verbesserung" der Multi-Einstellungen, weder MultiExposure noch Multi-Sampling? Vielleicht haben Sie hierzu noch ein Tipp was vielleicht schief läuft???

Der iSRD-Effekt hingegen ist Phänomenal! Der Autokontrast im Durchschnitt brauchbar!

Was mir hingegen noch Sorgen bereitet, ist die automatische Rahmensuche!
Da der Scanner die Dias nie wirklich gerade einzieht, werden die Dias immer in unterschiedlichen Größen gespeichert... und haben fast immer an einer oder mehreren Seiten einen schwarzen Rand und sind mal mehr oder weniger schief (!)... der schwarze Rand wird durch den iSRD-Effekt dann auch noch Teilweise "ausgefranst"!

Hier ist mir noch keine wirklich schlaue Lösung eingefallen, wenn ich das ganze nicht als festen Rahmen (gespeicherte Rahmen)angeben und dadurch auf Bildinhalte verzichte!

Auch das will ich mal mit ein paar Daten darstellen:
Das Dia selber hat einen Ausschnitt im Rahmen von exakt 3,5 x 2,3 cm, das Ergibt bei 3600 Pixel/Zoll genau 4961 x 3260 Pixel!
(der erste Wert ist immer mit iSRD + Multi-Sampling, der zweite Wert mit iSRD + Multi-Exposure und der dritte Wert mit iSRD ohne Multi)

Bild 9, 15, 33, 47:
5022 x 3294 | 5014 x 3310 | 5022 x 3294
5006 x 3262 | 5014 x 3270 | 5006 x 3262
5014 x 3028 | 4990 x 2875 | 4998 x 2858
5007 x 3278 | 5023 x 3303 | 5015 x 3278

Hier mal ein paar Zeit-Daten aus unseren Tests:
50 Dias -> ohne iSRD + Multi-Sampling + Autokontrast -> JPEG = 14:07 – 17:35 = ca. 2,5 h
50 Dias -> mit iSRD + Multi-Sampling + Autokontrast -> JPEG = 07:55 – 13:04 = ca. 5 h
50 Dias -> mit iSRD + Multi-Exposure + Autokontrast -> JPEG = 18:10 – 23:56 = ca. 6 h
50 Dias -> mit iSRD + ohne Multi-* + Autokontrast -> JPEG = 08:50 - 12:30 = ca. 3,5 h

Einstellungswerte
Skalierung: 100%
Auflösung: 3600 Pixel/Zoll bei 3,5 x 2,3 cm
Ausgabetiefe je Kanal: 8 Bit (48>24 Bit)
Dateiformat: jpeg
Profil: RGB eingebettet
Bildautomatik: Autokontrast
USM: nein
iSRD: ja
Multi-Sampling: nein
Multi-Exposure: nein
Rahmensuche: automatisch, ohne Verkleinerung
Scanmodus: Stapel Modus

Das ist nun erstmal die Standardeinstellung für die vielen 1000 Dias die wir zu Scannen haben... ggf. wollen wir bestimmte dann noch mal in TIF scannen... oder eben extern verarbeiten lassen.

Bin für alle Fragen offen und freue mich über jeden Hinweise und Tipp!

Gerne kann ich noch mal Beispiel mit und ohne Multi*-Funktion hochladen...

P.S.
Wir sind am 27.09. mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Gewissheit auf der Photokina... dort können wir das Thema auch gerne noch mal persönlich erörtern...
Allerdings würde ich mich auch schon vorher über weiter Tipps und Lösungsvorschläge freuen!

Danke!

Hallo farbrausch,

Das Multisampling ist dafür gedacht das rauschen des Scannersensor zu kompensieren.
Je nach Scannermodell kann dies mal stärker und mal schwächer vorhanden sein.
Auch externe Störquellen können hier eine Rolle spielen.
MultiExposure reduziert ebenfalls das Rauschen des Bildsensors, führt aber zusätzlich einen zusätzlichen scan mit höherer Belichtung durch.
Dadurch wird der Dynamikumfang vor allem in den Schatten verbessert.
Beide Funktionen sind für Situationen gedacht in denen der Scanner nicht den vollen Bildinhalt erfassen kann.
Dies ist in der Regel bei Bildern mit ausgeprägten Schatten der Fall.
Bei hellen Bildern die der Scanner ohnehin schon beinahe optimal erfasst ist der Zugewinn an Farbdynamik mit bloßem Auge schwer zu erkennen.

Die automatische Rahmensuche liefert in der Tat unterschiedliche Bildgrößen, da jedes Dia individuell analysiert wird.
Dass ein Diascanner die Dias unterschiedlich positioniert klingt ungewöhnlich. Normalerweise funktionieren hier feste oder automatisch ausgewählte Rahmen sehr gut.
Zumindestens bei Reflecta und Nikon Geräten die ich regelmäßig benutze ist mir dies noch nicht passiert.

Auf Ihren Besuch während der Photokina freuen wir uns. Persönlich kann ich leider nicht anwesend sein, da ich hier in Kiel die Stellung halten muss.
Aber wir haben Stände bei mehreren unserer Partner. Hierzu haben wir auf unserer Webseite eine Informationsseite eingerichtet.

mit freundlichen Grüssen.
Arne Ketelhohn.