Guten Tag. Ob das Problem scannerabhängig ist, weiß ich nicht: CanoScan 9000F und Silverfast Ai Studio Versionen 6.6 und 8, Durchlichtmodus.
1. Die automatische IT8-Farbkalibrierung funktioniert in beiden SF-Versionen einwandfrei, wenn man das IT8-Target mittig auf das Flachbett legt. Sie funktioniert aber nicht, wenn das Target im Filmhalter eingespannt ist. Dann muss man das aufprojizierte Muster (das weder in der Größe, noch in der Orientierung passt, gedreht und gespiegelt ist) durch mühsames Klickziehen an den Ecken manuell mit dem Target-Bild zur Deckung bringen.
2. Die Kalibrierungsergebnisse von SF6.6 und SF8 weichen aber signifikant von einander ab. Schon ergeben sich unterschiedliche DeltaE-Werte 1.3 - 1.4 bei SF6.6 bzw. 1.5 bei SF8, das könnte dem Anwender aber egal sein, wenn die ICC-Profile gleich wären. Leider ist jedoch das Ergebnis der Kalibrierung mit der neuen Version SF8 deutlich schlechter als mit SF6.6 ! Ich habe für die erstellten (und in mehreren Versuchen reproduzierbaren) ICC-Profile unterschiedliche Namen vergeben und dann unter den CMS-Einstellungen zwischen beiden Profilen gewechselt. Wählt man das mit SF8 erstellte Profil, dann werden die Dias deutlich flauer als mit dem SF6.6-Profil (unabhängig davon, ob man die Automatik verwendet oder zurückstellt). Im Histogramm sieht man deutlich, dass im Fall des SF8-Profils der Schwarzpunkt um ca. 10 Punkte nach rechts verschoben ist, der Weißpunkt leicht nach links, also die Bilddynamik eingeengt wird. In dieser Form unbrauchbar ! Dieser Befund gilt gleichermaßen, ob man mit SF6.6 oder mit SF8 scannt. Ich arbeite mit beiden Programm-Versionen, verwende aber nur das mit SF6.6 erstellte ICC-Profil.
3. Bei meinen Kalibrierungsversuchen ist mir passiert, dass ich das voreingestellte Profil SF_T (Canon 9000F) bzw. SF_T (CanoScan 9000F) mit dem "schlechten" mit SF8 erstellten Profil überschrieben habe. Können Sie mir sagen, wie ich das voreingestellte Profil wiederherstellen kann ? Es gibt in der Liste der Profile noch eines namens SFprofT (Canon 9000F). Worin unterscheiden sich diese Profile (für Transparente) ?
Es wäre mir auch wichtig, die Ergebnisse vor und nach der Farbkalibrierung noch einmal zu vergleichen.
Besten Dank, wer auch immer hier weiterhelfen kann.
ruewald
IT8-Farbkalibrierung: SF8 versus SF6.6
Moderator: LSI_Ketelhohn
- LSI_Ketelhohn
- LSI Staff

- Posts: 4283
- Joined: Wed May 28, 2008 11:19 am
- Scanner: all
- Location: Kiel, Germany
- Contact:
Re: IT8-Farbkalibrierung: SF8 versus SF6.6
Guten Tag,
1> Der filmhalter kann durch seine Strukturen eventuell die Erkennung der Target Kanten stören.
2> die Delta E Werte in SilverFast 8 werden jetzt etwas anders '(genauer) berechnet.
Die Kallibrierung läuft aber gleich ab.
War das Gerät bei beiden Kalibrierungen voll aufgewärmt?
In der Regel muss ein Gerät mindestens 10 Minuten betrieben werden bevor er seine endgültigen Farbwerte erreicht.
3> Sie können eine Überschriebene Datei natürlich nicht wieder herstellen.
Sie können nur wieder neu kalibrieren.
Das SFprofT (Canon 9000F) Profil ist das original Profil, das mitgeliefert wurde.
Mit freundlichen Grüssen,
Arne Ketelhohn.
1> Der filmhalter kann durch seine Strukturen eventuell die Erkennung der Target Kanten stören.
2> die Delta E Werte in SilverFast 8 werden jetzt etwas anders '(genauer) berechnet.
Die Kallibrierung läuft aber gleich ab.
War das Gerät bei beiden Kalibrierungen voll aufgewärmt?
In der Regel muss ein Gerät mindestens 10 Minuten betrieben werden bevor er seine endgültigen Farbwerte erreicht.
3> Sie können eine Überschriebene Datei natürlich nicht wieder herstellen.
Sie können nur wieder neu kalibrieren.
Das SFprofT (Canon 9000F) Profil ist das original Profil, das mitgeliefert wurde.
Mit freundlichen Grüssen,
Arne Ketelhohn.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest