Silverfast mit RPS 10M - 6 Fragen. OK, 7.

[Absolut]

Ich habe mir eine Demo-Version von Silverfast installiert weil ich mir einen Reflecta RPS 10M Scanner gekauft habe um 1000 Familien-Dias
einzuscannen. Da man über Silverfast nichts Gutes liest habe ich erst v**s**n getestet und es ist ganz gut aber die Farben sind nicht immer toll.

Ich habe also jetzt Silverfast installiert und muss sagen: Die Farben sind viel besser, die IR-Staub-Entfernung ist besser.

Da Silverfast AI sich ja schon eher in der gehobenen Preisklasse bewegt - um es mal vorsichtig auszudrücken - zumindest wenn man es nicht
selbst zum Geld verdienen benutzen will, habe ich da mal ein paar Fragen bevor ich irgendwas auch nur erwäge zu kaufen:

1. Der Scan eines 10.000 DPI Dias mit IR und sonst alles andere aus dauert neuneinhalb Minuten. Das ist bei der Menge die ich scannen
will inakzeptabel. Kann ich irgendwas ein- / ausstellen damit es schneller geht? (siehe auch 3. - Ganz wichtig)

2. Während des 'Bearbeitens' nach dem Scannen ist der Computer komplett und absolut ausgelastet, 100% CPU und nicht nur das sondern
auch unresponsiv, man kann nicht mal in den Browser gehen, die Taskleiste reagiert gar nicht.

Man sollte ja denken, so ein Zweikern Core i3 4. Generation sollte ja eigentlich reichen um was einzuscannen und mit v**s**n geht das
ja auch ohne Probleme, inklusive hinterher die 700mb Bilder in Photoshop bearbeiten, alles kein Problem aber mit Silverfast?
Alles hängt und steht. Ich muss sagen dass ich das seit 10 Jahren oder so nicht mehr irgendwo gesehen habe, schon gar nicht unter Windows 10.
Wie habt ihr das gemacht?

3. Kommt mir nicht mit Auflösung runter. Es gibt einen Unterschied zwischen 5000 und 10.000 DPI beim Einzoomen z.B. auf die Iris, ich
kann hier gerne Samples hochladen. Ich hab ja auch keinen Super-Scanner gekauft um dann in halber Auflösung zu scannen.

4. Warum initiiert die Software andauernd 'Vorschau-Scans' obwohl man nur auf irgendeinen Regler geklickt hat ohne zu fragen?
Und warum dauern diese Vorschau-Scans (z. B. beim klicken auf Unschärfe-Maskierungs-Regler) so lange wie gewöhnliche Scans?
Man traut sich kaum irgendwo zu klicken weil man ständig Angst hat 10 Minuten für nichts zu verlieren.

5. Welche Version von Silverfast bräuchte ich denn eigentlich wenn ich mit den Einstellungen im Screenshot scanne und
einfach nur als 48bit TIF speichern will (ohne IR-Kanal, aber mit bereits erfolgter IR-Reinigung)?
Ich benutze nur IR und USM.

6. Warum sind die Farben überhaupt anders als in v**s**n? Ich meine ich hab da mal alles ausgestellt und in Silverfast ist ja auch
nichts mehr an trotzdem sieht es anders aus? Ist da eine (gute) Farbkorrektur doch noch aktiv?

7. Warum ist das Interface von Silverfast so seltsam gestaltet? Winzige Punkte als Indikator das etwas eingeschaltet ist?
Es sieht fast so aus als wenn irgendein Entwickler das Design einer alten Maschine hätte kopieren wollen.

Technisch finde ich Silverfast durchaus beeindruckend, die Video-Tutorials sind ja auch sehr anspruchsvoll. Und dank des extremen
Tech-Gelabers für Consumer nicht zu gebrauchen.

Danke!

[LSI_Ketelhohn]

Sehr geehrter Kunde,

Die Scangeschwindigkeit hängt physikalisch von der Auflösung ab.
10.000ppi sind auch in den wenigsten Fällen sinnvoll, da kein Film so eine hohe Auflösung bietet. Nur wenn sIe planen sehr große Drucke anzufertigen lohnen sich so große Dateien. Die Verrechnung solch enormer Datenmengen wird ein System auch voll ausnutzen. Das ist zu erwarten.
Für die meisten Archivierungsaufgaben sind niedrigere Auflösungen völlig ausreichend, da die meisten Filme nur etwa 3000ppi bieten.
Wenn Sie allerdings mit höchster Auflösung scannen wollen sind die entsprechenden Scan und Verarbeitungszeiten nicht vermeidbar.


Ein Vorschauscan wird nur ausgelöst wenn Sie z.B. einen Zoom betätigen. Das Verschieben eines Reglers wird keinen erneuten Scan auslösen, kann aber eine Neuberechnung des Vorschaubildes auslösen.

Für eine 48 Bit Ausgabe benötigen Sie SilverFast Ai Studio.

Zu den unterschieden in v**s**n kann ich leider nicht viel sagen, da ich nicht weis wie die Software intern arbeitet. Vermutlich ist dort das Farbmanagement simpler gestaltet.

Einen i3 Prozessor halte ich für die Bildverarbeitung nur für bedingt geeignet. Die Bildverarbeitung ist sehr rechenintensiv. In diesem Bereich kommen in der Regel mindestens i5 Vierkernsysteme zum Einsatz. Für Professionelle Anwender ist ein i7 Prozessor ratsam.


Mit freundlichen Grüssen,
Arne